Comments on: حتى الأرقام يمكن أن تكذب!

By: http://ebdaa.yoo7.com

http://ebdaa.yoo7.com — Thu, 19 Mar 2009 10:02:22 +0000

الله المستعان ..!!

By: ياسر

ياسر — Sat, 18 Oct 2008 01:51:21 +0000

عفواً Alaa ..

شكراً صوت الحمامة لثقتك الغالية يشرفني أن أكون مستشارك الشخصي

By: صوت الحمامة

صوت الحمامة — Sat, 18 Oct 2008 01:39:13 +0000

معلومات مفيدة و تعليق رائع..
ليس لي مجال في الاحصاء أبدا و لا أجد نفسي مع الأرقام.. و لكن الموضوع فتح لي مدارك كثيرة..
ستكون مستشاري الخاص في أبحاثي و دراساتي المستقبلية..

شكرا ياسر

By: Alaa

Alaa — Fri, 17 Oct 2008 21:52:32 +0000

اتفق معك فيما ذكرته ,البعض أيضاًيتساهل ويأتي بإحصاءات من عنده …فمثلاً يقوم 40% من الطلاب كذا أو كذا …فيأتي آخرون ويأخذون بهذه الإحصائية على محمل الجد…

أشكرك…

By: ياسر

ياسر — Thu, 16 Oct 2008 14:05:00 +0000

فهد الحازمي: مرحباً بك
ما أتكلم عنه مختلف تماماً عن ماتقول. دقة الأرقام ناحية فنية أنا هنا أفترض أن الأرقام دقيقة. وعدم دقتها خطأ وهو وارد وحاصل ولكنه ليس ما تكلمت عنه هنا.
التضليل أيضاً ليس بسبب سياق القارئ ، هذا موضوع آخر اقصد فيه أنه حتى مع استخدام أرقام دقيقة وعينة بحث كبيرة ، فهناك معلومات أخرى تؤثر في صدقية الأرقام وتجعلها مضللة. وذكرت مثالين هنا الأول متعلق باختيار العينة والثاني بمعلومات الأساس Baseline Information وشكراً لك

فيصل متبولي: أهلا وسهلا بيك
أنا اعتقد أن معلومة شركة الطيران صحيحة ومناسبة. فبدل أن يسافر الناس بالسيارة فيستخدموا ٣٠ سيارة فوكس ، فليستخدموا طائرة واحدة لها انبعاثات أقل من مجموع الثلاثين. هنا تظهر أهمية Baseline Information أو Control Area. فالشركة لا تقول أن انبعاثات الطائرة أقل من سيارة فوكس ، ولكن بالإحصاء وجدنا أن سيارات الفوكس قد تسبب تلوث أكثر من الطائرة.

تذكر أنه في الإحصاء ١+١ قد لا يساوي ٢ بالضرورة

خالد بهجت: أهلا وسهلا
مثالك رائع ويمكن أن يستخدم مدير مبيعات أحد الأسلوبين للتضليل عن فشله.

MiLyAnI: شكراً لثقتك يامحمد ..
الدكان الدكان .. في الطريق ولا تقلق.

By: MiLyAni

MiLyAni — Thu, 16 Oct 2008 08:59:02 +0000

ياسر ، اشعر بان هذا الموضوع الرائع ، كان موضعه الدكان ، لكن مع انعدام المتابعين فمدونتك افضل بالتاكيد

انا اتفق جدا معك في هذا الموضوع …
وطالما الموضوع يوجد به ارقام واحصائات ، فانا اثق بك ثقة عمياء تامة فيما يتعلق بموضوع الارقام والاحصاء

By: خالد بهجت

خالد بهجت — Thu, 16 Oct 2008 08:22:54 +0000

معذرة..
اخطأت في اطلاق مصطلح الكذب على الارقام المحاسبية..
فهي لا تكذب..
لكن الكذبة تكون في عقل القارئ… ليس الا..
اذ الجهل ظلمة على صاحبه..

By: خالد بهجت

خالد بهجت — Thu, 16 Oct 2008 08:18:32 +0000

الارقام المحاسبية ايضاً قد تكذب..
لكن كذبها احترافي.. لا يفهمه الا المتخصصون..
فاستخدام نظام محاسبي قد يجعل ارباح الشركة او خسائرها تتضاعف تبعا للمبدأ المحاسبي المعتمد..

مثال بسيط..
في المحاسبة لدينا مايسمى بـ
FIFO
وهي طريقة حساب تكاليف المبيعات واعتبار التكاليف الشراء الاقدم فالأقدم..
وان استخدمت في حال ارتفاع الاسعار ارتفاع شديد.. في نهاية الفترة.. سترفع من ارباح الشركة.. ومثاله الواضح السلع المشتراة باليورو في سنة 2007
او الطريقة المعاكسة لها
LIFO
قد ترفع من خسارة الشركة في المعطيات السابقة..
ولن يفهم هذه الفروقات الا الشخص المتخصص..

By: فيصل متبولي

فيصل متبولي — Thu, 16 Oct 2008 07:30:46 +0000

اتفق مع الاخ فهد الحازمي

فيجب على القارئ ان لا يندفع لبناء اعتقاد خاطئ على ما يراه من احصائات قبل التبين مما تعنيه حقا هذه الاحصاءات

قرأت اعلان لشركة طيران في محاولة للظهور بمظهر الشركة المحافظة على البيئة مفاده ان الطائرات المستخدمة في اسطولهم ليست مسؤولة عن تلويث البيئة بأكثر مماتفعله سيارة فورد فوكس الصغيرة.

هذا المعلومة ليست صحيحة مطلقا..
الكلام هذا يكون صحيح فقط في حالة تم الاخذ بالحسبان نسبة ما تصدره الطائرة من تلوث لعدد الركاب ومقارنته بنسبة ماتصدره الفوكس لعدد الركاب فيها.

دمت بصحة وعافية اخوي ياسر

By: فهد الحازمي

فهد الحازمي — Thu, 16 Oct 2008 04:27:50 +0000

أخي الكريم ياسر المبتولي

الأرقام “نفسها” إن كانت مبنية على إحصاء دقيق فهامش الخطأ فيها سيكون ضئيلاً للغاية ولن يؤثر على النتائج الكلية.

أما بالنسبة لطريقة قراءة هذه الأرقام فهذا هو الفرق الذي يصنع الفرق بين شخص وآخر ، وبين خبير وعامي وهكذا، والإنسان يجب أن يكون مرناُ ف قراءة الأرقام فمن الممكن أن يعطي “مجرد الرقم” أكثر من دلالة واقعية واجتماعية ، لكن السياق والقرائن والحوادث الأخرى هي التي ترجح بن الدلائل.
والإنسان يجب أن يكون لديه قدر من الفطنة لقراءة الإحصاءات واستنتاج مدلولاتها.

شكرا